- 작곡가
- 표트르 일리치 차이콥스키
(Pyotr Ilyich Tchaikovsky, 1840–1893) - 작품명
- 교향곡 제1번 g단조 ‘겨울날의 환상’ Op.13
- 장르
- 교향곡
- 작곡 연도
- 1866년 (1874년 개정)
- 초연
- 1868년 2월 15일, 모스크바 (완전 개정판 초연)
- 악장 구성
- 4악장
I. Allegro tranquillo, “Dreams of a Winter Journey” (G minor)
II. Adagio cantabile ma non tanto, “Land of Desolation, Land of Mists” (E♭ major)
III. Scherzo: Allegro scherzando giocoso (C major)
IV. Finale: Andante lugubre / Allegro maestoso (G major)
1악장 고요하게 빠르게, ‘겨울 여행의 꿈’ (g단조)
2악장 노래하듯 느리게, ‘황량한 땅, 안개의 땅’ (E♭장조)
3악장 스케르초: 즐겁고 해학적으로 (C장조)
4악장 피날레: 비통하게 느리게 / 장엄하게 빠르게 (G장조) - 편성
- 플루트 2, 오보에 2, 클라리넷 2, 바순 2, 호른 4, 트럼펫 2, 트롬본 3, 튜바, 팀파니, 심벌즈, 큰북, 제1바이올린, 제2바이올린, 비올라, 첼로, 더블베이스
- 연주 시간
- 약 45~50분
—
차이콥스키가 이 곡 때문에 신경쇠약에 걸렸습니다.
1866년 여름, 모스크바 음악원 교수로 부임한 직후의 일입니다. 26살의 차이콥스키는 자신의 첫 교향곡을 쓰면서 글자 그대로 무너졌습니다. 동생 모데스트의 회고에 따르면 “어떤 작품도 이 곡만큼 힘들지 않았다. 작곡 중 신경이 점점 더 날카로워졌다”라고 했습니다. 환각까지 보였다는 기록이 있습니다. 밤마다 악보와 씨름하다가 새벽에 극도의 공포 상태로 잠에서 깨는 일이 반복됐죠.
그런데 이 고통의 산물을, 정작 스승들이 쓰레기 취급했습니다.
차이콥스키의 스승 안톤 루빈스타인과 니콜라이 자렘바에게 먼저 보였더니 혹평 일색이었거든요. 차이콥스키는 그 비판들이 대부분 부당하다고 느꼈습니다. 결국 1년 넘게 수정을 거듭했고, 초연과 개정판 사이에 8년이 흘렀습니다. 그러다 지금 우리가 듣는 완성형은 1874년에야 나왔습니다.
이 곡이 왜 중요하냐고요? 오늘날 ‘차이콥스키다운 것’이라고 불리는 모든 것, 그 음악 언어의 출발점이 바로 여기 있기 때문입니다.
스물여섯 살, 모스크바의 겨울밤
1866년의 차이콥스키는 여러모로 위태로운 상태였습니다. 법학교를 졸업하고 공무원 생활을 하다가 음악가의 길로 늦게 방향을 튼 사람이었거든요. 스물두 살에 페테르부르크 음악원에 입학했고, 졸업 후 막 모스크바 음악원 화성학 교수로 부임했습니다. 음악 교육자로서의 첫 걸음과 작곡가로서의 증명을 동시에 해야 하는 시간이었죠.
그해 여름 페테르호프에서 교향곡 작업을 했습니다. 여름이었는데 제목은 ‘겨울날의 환상’이었습니다. 이게 약간 아이러니하죠. 악장 부제목인 ‘겨울 여행의 꿈’이나 ‘황량한 땅, 안개의 땅’ 같은 표제들은 러시아의 풍경, 특히 겨울 시베리아 여행에서 받은 인상을 담은 것으로 알려집니다.
페테르호프 그 여름을 차이콥스키는 평생 기억하기 싫어했다고 합니다. “G단조 교향곡, 즉 ‘겨울날의 환상’이 원인”이었다고 동생이 전합니다. 작곡이 진척될수록 신경이 닳았고, 불면에 시달렸습니다. 당시 의사들은 과로를 경고했지만 차이콥스키는 멈추지 않았습니다.
교향곡을 완성한 뒤 스승 루빈스타인과 자렘바에게 가져갔습니다. 이 두 사람은 페테르부르크 음악원 계통이었고, 당시 러시아 음악계의 권위자들이었거든요. 그들의 반응은 냉담했습니다. “이대로는 연주하지 않겠다”고 했죠. 차이콥스키는 자신의 일기에서 이 비판을 ‘대부분 부당하다’고 기록했습니다.
이 충돌은 단순한 스승과 제자의 의견 차이가 아니었습니다. 당시 러시아 음악계는 크게 두 파로 나뉘어 있었습니다. 루빈스타인 형제(안톤, 니콜라이) 중심의 ‘서유럽식’ 음악원 교육파와, 밀리 발라키레프가 이끄는 ‘러시아 민족주의’ 계열의 ‘강대한 무리'(모구차야 쿠치카)였죠. 차이콥스키는 어느 쪽에도 완전히 속하지 않는 경계인이었습니다. 음악원 교수이면서도 민족적 색채를 담은 음악을 썼으니까요.
1868년에 2악장과 3악장만 모스크바에서 초연되었고, 전곡은 1868년 페테르부르크에서 니콜라이 루빈스타인의 지휘로 연주됐습니다. 그러나 차이콥스키는 만족하지 못했고, 1874년에 대대적인 개정판을 냈습니다. 지금 연주되는 버전이 이겁니다.
‘겨울날의 환상’이 다른 이유
솔직히 말해봅시다. 차이콥스키 교향곡을 들을 때 대부분 4번, 5번, 6번부터 시작합니다. 거기서 막히는 경우가 드물고, 대부분 그게 ‘차이콥스키’라고 알고 있습니다. 1번은? 모르는 사람이 훨씬 많습니다.
그런데 이 곡을 처음 들은 사람들의 반응이 예상 밖으로 갈립니다. 어떤 사람들은 “4번, 5번보다 더 좋다”고 합니다. 진심으로요. 이유를 들어보면 흥미롭습니다. “나중 교향곡들이 너무 계산된 드라마라면, 1번은 진심이 거칠게 튀어나오는 느낌”이라는 겁니다.
반면 초기 비평가들은 ‘차이콥스키의 기량이 빛나는 부분이 있지만, 후기 교향곡들의 힘과 신념, 내용적 깊이에는 미치지 못한다’고 평가했습니다. 그 평가 자체가 지금은 다시 읽힙니다. 왜냐하면 1번에는 후기 교향곡에서는 오히려 보기 힘든 것이 있거든요. 러시아 민속 선율의 날것 그대로의 질감. 형식에 아직 완전히 길들여지지 않은 에너지. 이것들이 지금 청중들에게 신선하게 들리는 겁니다.
LA 필하모닉의 프로그램 노트는 “진정한 차이콥스키다, 단지 태아 상태가 아니라 완전히 형성된 상태로, 특히 오케스트레이션과 주제적 성격에서”라고 했습니다. 완전히 틀린 말은 아닙니다. 이 곡에서 이미 차이콥스키의 손을 알아볼 수 있습니다.
악장별 감상 가이드
1악장 겨울 여행의 꿈 ― 여행 시작 전의 먼 눈길
1악장 제목이 ‘겨울 여행의 꿈(Dreams of a Winter Journey)’입니다. Allegro tranquillo, 고요하게 빠르게. 이 역설적인 빠르기 지시어가 이미 이 악장의 본질을 알려줍니다.
시작이 독특합니다. 바이올린의 반복 음형 위로 플루트와 바순이 멀리서 뭔가를 부르는 듯한 주제를 냅니다. 여명 직전 새벽빛 같은 분위기입니다. 이게 1주제인데, 러시아 민속 선율의 특징인 반음계적 경과를 담고 있습니다. 딱 듣자마자 ‘러시아 음악이네’라고 느끼게 해주는 그 질감이죠.
그러다 갑자기 분위기가 확 달라집니다. 2주제는 훨씬 따뜻하고 노래하는 성격입니다. 이 두 주제의 대비가 이 악장을 끌고 갑니다. 발전부에서는 두 주제가 충돌하고 뒤엉키는데, 이 과정에서 차이콥스키는 “자신이 학문적 기법을 다 알고 있다는 걸 증명하려는 것처럼” 복잡한 대위법적 처리를 보여줍니다. 그게 과하다고 보는 사람도 있고, 젊은 작곡가의 자존심 같아서 매력적이라는 사람도 있습니다.
코다 직전, 마치 여정을 앞두고 멈춰서 먼 곳을 바라보는 순간이 있습니다. 팀파니가 조용히 리듬을 낮추고 현악이 pppp(네 개의 p)까지 가라앉는 그 대목. 클라리넷 하나가 홀로 주제 조각을 읊조립니다. 여행을 시작하기 전의 그 정적.
재생 시간 기준으로 대략 9분에서 11분 사이 구간입니다. 이 구간이 오면 볼륨을 조금 높이길 권합니다. 아주 작은 소리 속에 이 악장의 핵심이 들어 있습니다. 처음 듣는 사람이 이 부분을 놓치는 경우가 많습니다. 소나타 형식(하나의 주제를 제시하고, 발전시키다가 다시 출발점으로 돌아오는 3단 구조)에서 가장 극적인 전환 지점이 여기이기 때문입니다. 음악이 숨을 죽이다가 다시 달리기 시작하는 그 경계.
2악장 ‘황량한 땅, 안개의 땅’ ― 호수 위에 서는 고독
차이콥스키 교향곡 전체를 통틀어 2악장 느린 악장 중에서 이 곡의 것이 가장 과소평가됐다는 의견이 있습니다. 개인적으로는 동의합니다.
Adagio cantabile, ‘노래하듯 느리게’. 제목이 ‘황량한 땅, 안개의 땅(Land of Desolation, Land of Mists)’입니다. E♭장조인데, g단조 교향곡 안에서 이 밝은 조성이 오히려 묘한 낯섦을 줍니다. 겨울 안개 속 희미한 빛처럼.
시작은 오보에 독주입니다. 민요 같은 선율인데, 이게 전형적인 ‘러시아 민족주의 음악’처럼 들립니다. 발라키레프의 ‘강대한 무리’ 계열의 음악과 가장 가까운 순간이 이 악장에 있습니다. 그러면서도 차이콥스키는 거기서 완전히 민족주의자가 되지 않습니다. 중간에 현악이 받아서 발전시키는 과정에서 훨씬 개인적인 서정이 흘러나옵니다.
이 악장에서 집중해야 할 순간이 있습니다. 중간 부분에서 클라리넷과 플루트가 대화를 나누다가 현악 합주로 바뀌는 전환 지점. 그때 음량이 갑자기 커지는 게 아니라 아주 천천히 물결처럼 번집니다. 러시아의 드넓은 평원 위에 안개가 걷히는 장면을 음악으로 본다면 바로 이런 느낌이겠다 싶은 순간입니다.
악장 끝은 오보에로 시작한 선율이 다시 돌아와 조용히 사라집니다. 안개 속으로 다시 잠기는 것처럼.
이 악장에서 차이콥스키가 보여주는 건 결국 ‘러시아 음악’의 기원 같은 겁니다. 민요에서 빌려온 선율이 유럽식 느린 악장 형식 안에 들어가면 어떻게 들리는가. 그 실험이 이 악장입니다. 놀랍게도 위화감이 없습니다. 민요의 넓은 호흡이 Adagio 구조와 오히려 잘 맞아 들어간다는 게 흥미로운 지점입니다. 이후 차이콥스키가 발레(백조의 호수, 잠자는 숲속의 미녀)에서 같은 방식을 더 정교하게 구현하는데, 그 씨앗은 바로 이 2악장에서 찾을 수 있는 셈.
3악장 스케르초 ― 러시아식 춤판
3악장은 선명합니다. Allegro scherzando giocoso, 즐겁고 해학적으로. 스케르초(scherzo)는 이탈리아어로 ‘농담, 장난’이라는 뜻입니다. 이 악장은 그 이름에 충실합니다. 앞의 두 악장이 꽤 진지했다는 걸 생각하면, 이 전환이 더 크게 느껴집니다.
리듬이 핵심입니다. 러시아 민속 춤의 리듬 패턴이 현악 파트에 실려 있고, 관악기들이 그 위에 즐거운 선율을 더합니다. 복잡하지 않습니다. 대신 에너지가 있습니다.
중간에 트리오 섹션(스케르초 형식에서 본 부분 사이에 끼는 대조 섹션)이 나오는데, 여기서 갑자기 분위기가 바뀝니다. 춤판 한가운데서 잠시 멈추는 느낌. 오보에가 좀 더 사색적인 선율을 내놓습니다. 그러다 다시 스케르초 본 부분이 돌아오면서 축제 분위기를 회복합니다.
이 악장은 4악장 피날레로 가는 에너지를 충전하는 역할을 합니다. 실제로 3악장 마지막 코드가 끝나고 4악장이 시작될 때, 그 흐름이 자연스럽게 이어집니다.
3악장을 처음 듣는 사람이 의외로 여기서 가장 많이 반응합니다. ‘클래식인데 왜 이렇게 신나지?’라는 반응이죠. 맞습니다. 이 악장은 일부러 가볍게 썼습니다. 앞 두 악장의 무게를 내려놓고 춤추게 만드는 겁니다. 러시아 민속 축제의 분위기가 느껴지는 것도 이 악장이 유독 그렇습니다. 4악장이 본격적인 드라마라면, 3악장은 그 전의 축제. 이 순서가 효과가 있습니다.
4악장 피날레 ― 지나치게 멋진 결말
한 평론가는 차이콥스키 교향곡 1번의 피날레를 “거부할 수 없이 과도한 절정(irresistibly over-the-top conclusion)”이라고 표현했습니다. 과도하다는 게 꼭 나쁜 뜻이 아닙니다. 차이콥스키가 의도한 것이니까요.
Andante lugubre, Allegro maestoso. ‘비통하게 느리게, 장엄하게 빠르게’. 두 개의 빠르기 지시어 사이의 전환이 이 악장의 구조를 보여줍니다. 먼저 느리고 무겁게 시작했다가, 어느 순간 완전히 뒤집힙니다.
서두의 Andante lugubre는 짧습니다. 장송 행진곡 같은 분위기에서 순식간에 Allegro maestoso로 전환됩니다. 여기서 러시아 민요 ‘들판을 넓게 펼쳐라(In the green meadow)’를 변주한 주제가 나옵니다. 이것이 점점 커지고, 온 오케스트라가 힘을 모읍니다. 코다에서는 트럼펫과 트롬본, 팀파니가 전면에 나서면서 승리를 향해 달립니다.
이 결말이 과하다고 느끼는 사람이 있습니다. 특히 6번 비창의 비극적 결말에 익숙한 청중에게는 약간 당황스러울 수도 있습니다. 그런데 생각해보면, 26살 차이콥스키가 신경쇠약과 스승들의 혹평을 견뎌내고 내놓은 첫 교향곡입니다. 과도하게 승리를 선언하고 싶지 않았을까요. 오히려 그 과도함이 진실합니다.
4악장을 들으면서 1악장을 다시 떠올려보면 흥미롭습니다. 1악장에서 멀리 바라보던 그 눈길이, 4악장에서는 달리는 다리로 바뀌어 있습니다. 겨울 여행을 꿈꾸던 사람이 이제는 그 여행을 마치고 환호성을 지르는 것 같은 구조입니다. 차이콥스키가 4악장 마지막 코다에서 1악장의 주제 조각을 슬쩍 인용하는 것도 그런 이유에서. 단순한 재활용이 아니라, 서사의 완결이자 귀환이기도 합니다.
처음 듣는 분께 하나만 귀띔하자면, 피날레 코다에서 트럼펫이 앞장서고 팀파니가 따라붙는 순간이 있습니다. 그 순간부터 약 2분이 이 교향곡의 클라이맥스입니다. 그 2분을 위해 앞의 40분이 있는 것이기도 합니다.
스승들의 혹평 이후 ― 교향곡이 걸어온 긴 수정의 길
루빈스타인과 자렘바의 비판은 차이콥스키의 자존심에 상처를 줬지만, 그게 결과적으로 이 곡을 더 좋게 만들었습니다. 1874년 개정에서 차이콥스키가 스승들의 의견을 그대로 따르지 않았다는 것도 눈에 띕니다. 자신이 맞다고 생각한 부분은 유지했고, 본인 스스로 문제라고 느낀 부분만 고쳤습니다. 그 자신감이 어느 정도는 맞았다는 걸, 160년이 지난 지금도 이 곡이 무대에 오른다는 사실이 보여줍니다. 혹평을 버티고 자기 방식을 밀고 나간 젊은 차이콥스키의 배짱. 그것도 이 음악의 일부입니다.
처음 듣는다면 ― 이것만 알고 들으세요
1. 제목의 표제가 음악을 안내해줍니다.
각 악장에 부제목이 있습니다. ‘겨울 여행의 꿈’, ‘황량한 땅, 안개의 땅’. 차이콥스키가 음악에 이미지를 심어놓은 겁니다. 들으면서 그 이미지를 따라가면 됩니다. 러시아의 겨울, 눈 덮인 평원, 안개가 걷히지 않는 날. 그 풍경이 악보 안에 있습니다. ‘표제 음악(음악이 특정 이야기나 이미지를 묘사하는 방식)’이 아직 완전히 발달하기 전 시대이지만, 차이콥스키는 이미 그 방향을 향하고 있었습니다.
2. 민요 선율을 찾아보세요.
러시아 민요의 멜로디 패턴이 곳곳에 있습니다. 특히 2악장 오보에 선율과 4악장 피날레의 주요 주제. 한번 들으면 ‘아, 러시아 음악이네’라고 바로 느낄 수 있습니다. 이게 차이콥스키가 자기 음악적 정체성을 처음으로 표현한 방식입니다. 드보르작이 보헤미아 민요를 교향곡에 넣은 것과 비슷한 시도입니다. 다만 차이콥스키가 몇 년 더 일찍 시도한 것.
3. 4악장 피날레를 기대하며 들으세요.
이 교향곡을 처음 듣는 사람들 대부분이 4악장 마지막 부분에서 ‘오!’ 하고 반응합니다. 과도하게 화려한, 하지만 거기서 완전히 멈출 수 없게 만드는 그 엔딩. 그것을 기다리며 앞 세 악장을 들어가면 됩니다.
4. 후기 차이콥스키와 비교해서 들으면 재미있습니다.
비창이나 5번을 먼저 들어봤다면, 이 곡에서 ‘이미 차이콥스키’인 것들을 찾아보는 재미가 있습니다. 오케스트레이션의 색깔, 선율의 방향성, 러시아적인 특유의 감성. 씨앗 상태의 차이콥스키를 보는 느낌입니다. 특히 오케스트레이션 감각은 이미 완성형에 가깝습니다. 현악기를 주도적으로 쓰는 방식, 목관악기에 노래하는 선율을 주는 방식. 이건 데뷔작이라는 게 믿어지지 않는 수준입니다.
초연 역사와 왜 오랫동안 잊혔나
이 곡이 잘 안 알려진 데는 역사적 이유가 있습니다.
초연 과정이 복잡했습니다. 1867년에 2악장과 3악장만 먼저 연주됐고, 전곡 초연은 1868년입니다. 그런데 차이콥스키는 이미 그때도 만족하지 못했고, 이후 대규모 개정을 거쳐 1874년에 지금 버전을 완성했습니다. 초연부터 완성까지 무려 8년이 걸렸거든요.
그리고 뒤이어 나오는 차이콥스키의 작품들이 워낙 강렬했습니다. 피아노 협주곡 제1번(1875), 백조의 호수(1876), 바이올린 협주곡(1878). 교향곡만 봐도 4번(1878), 5번(1888), 비창(1893)이 차례로 나왔죠. 1번은 이 행렬 앞에서 당연히 뒤로 밀렸습니다.
실제로 오랫동안 전문가들도 이 곡을 ‘습작’에 가깝게 취급했습니다. “차이콥스키 교향곡 전집 녹음”에는 들어가지만 실제로 연주될 일은 드물었죠. 이 평가가 바뀐 건 비교적 최근입니다. 20세기 후반부터 지휘자들이 다시 이 곡을 들여다보기 시작했고, 특히 ‘러시아 민족 음악적 색채’라는 관점에서 재평가됐습니다. 차이콥스키가 서유럽 음악의 형식을 받아들이면서도 러시아적 표현을 유지하는 균형을 가장 솔직하게 보여준 게 이 1번이라는 겁니다.
덧붙여 하나 더. 차이콥스키는 이 곡을 거의 혼자 썼습니다. 당시 러시아에서 교향곡을 쓰는 작곡가는 극히 드물었고, 참고할 선례도 없었습니다. 글린카가 있긴 했지만 교향곡은 쓰지 않았고, 루빈스타인 형제는 실용적인 관현악 음악 위주였습니다. 차이콥스키는 서유럽의 베토벤, 슈만, 브람스 교향곡을 독학으로 공부하면서 러시아 교향곡의 형식을 혼자 개척해야 했던 것. 그러니 8년이 걸린 것도 당연합니다. 러시아 교향곡의 기반을 닦은 작품이 이 1번입니다.
차이콥스키가 증명하려 했던 것 ― 두 언어 사이의 긴장
여기서 한 가지 주목할 부분이 있습니다. 차이콥스키가 이 교향곡에서 의식적으로 의도적으로 ‘학문적 기법을 다 알고 있음’을 과시하려 했다는 평가입니다. 특히 1악장 발전부에서 그게 두드러집니다.
이게 왜 중요한가 하면, 당시 차이콥스키의 위치 때문입니다. 음악원 교수이지만 정식 작곡 교육을 받은 기간이 짧았습니다. 동료들 중에는 이 ‘늦깎이 전환’을 비웃는 사람도 있었습니다. 교향곡 제1번은 어떻게 보면 그에 대한 반박이기도 했다. ‘나는 형식을 안다. 대위법도 안다. 그리고 내 방식도 있다’는 선언.
루빈스타인과 자렘바의 혹평이 아이러니한 이유가 여기 있습니다. 그들은 이 곡이 ‘충분히 학문적이지 않다’고 했는데, 현대의 귀에는 오히려 ‘지나치게 학문적인 부분’이 눈에 띕니다. 새로운 음악 언어를 찾으려는 젊은 작곡가가 동시에 기존 규칙을 완벽하게 따르려는 모순. 그 긴장이 이 교향곡 안에 고스란히 담겨 있습니다.
이 ‘두 언어’ 사이의 긴장은 차이콥스키 음악 전반의 핵심입니다. 서유럽식 형식(소나타, 교향곡, 협주곡)과 러시아식 내용(민요, 정교회 음악의 화성, 러시아 정서). 이 두 가지를 동시에 구현하려는 시도가 늘 있었습니다. 비창에서도, 피아노 협주곡 제1번에서도. 그러나 그 첫 번째 공식 시도가 이 교향곡 1번입니다. 아직 완성도가 높지 않아서 드러나는 솔기들이 오히려 그 긴장을 더 잘 보여줍니다. 세련되게 봉합된 후기 작품보다 어떻게 보면 더 정직한 음악입니다.
지금 들어야 할 이유 ― 교향곡 제1번이 다시 주목받는 까닭
솔직히, 이 곡은 오랫동안 차이콥스키 전집 앨범의 ‘보너스 트랙’ 취급을 받았습니다. 발매사에서 “차이콥스키 교향곡 전집”이라고 포장하기 위해 어쩔 수 없이 넣는 것처럼요. 그랬던 곡이 왜 지금 다시 조명을 받고 있을까요.
두 가지 이유가 있습니다.
첫째, 청중의 귀가 바뀌었습니다. 차이콥스키 비창이나 5번에 이미 익숙한 현대 청중에게, 1번은 오히려 신선합니다. ‘차이콥스키답지 않은’ 거친 에너지, 민요에서 온 익숙하면서도 낯선 선율들. 이걸 처음 듣는 사람이 “이게 차이콥스키 교향곡이에요?”라고 묻는 경우가 많습니다. 그 의아함이 매력입니다.
둘째, ‘러시아 음악’의 맥락에서 이 곡을 다시 읽는 경향이 생겼습니다. 20세기 초반에는 차이콥스키를 ‘서유럽화된’ 러시아 작곡가로 보는 시각이 지배적이었고. 그런데 1번을 들어보면 이야기가 달라집니다. 민요 선율, 러시아 겨울의 이미지, 민족주의 계열 음악과의 근접성. 차이콥스키는 서유럽 형식을 차용하면서도 처음부터 러시아 사람이었습니다.
여기에 세 번째를 더한다면, 이 곡이 가진 ‘완성 전의 에너지’입니다. 젊은 작곡가가 온힘을 다해 뭔가를 증명하려는 순간의 음악. 그 긴장이 듣는 사람한테 전달됩니다. 후기 작품들의 능숙함보다 이 서툰 격렬함이 더 강하게 꽂히는 사람들이 있습니다. 그게 이 곡의 숨겨진 매력입니다.
지금도 오케스트라 공연장에서 1번이 오르는 날이 많지는 않습니다. 하지만 들을 기회가 생긴다면, 놓치지 않는 쪽을 권한다. 4악장 피날레 마지막 30초를 라이브로 경험하면, 그 뒤로 이 곡을 잊기 어려울 겁니다.
추천 녹음
발레리 게르기예프 / 마린스키 극장 오케스트라 (2007, Mariinsky)
게르기예프의 차이콥스키는 독보적인 포지션이 있습니다. 러시아 출신 지휘자가 러시아 음악원 계통의 악단을 이끌고 연주하는 차이콥스키. 특히 러시아 민요 선율이 나오는 대목에서 게르기예프의 해석은 다른 지휘자들과 다릅니다. ‘러시아적’이라는 게 그냥 말뿐이 아니라 실제로 들립니다. 2악장의 오보에 독주 처리와 4악장 피날레의 드라이브감이 특히 인상적입니다.
발레리 게르기예프 / 필하모니아 오케스트라 (2010, 파리 살 플레옐 실황)
위의 마린스키 버전과 비교하면 흥미롭습니다. 같은 지휘자가 서유럽 오케스트라를 이끌었을 때 어떻게 달라지는지. 조금 더 정제된 느낌이 있는 반면, 러시아적 질감은 약간 줄어듭니다. PIP(그림 속 그림) 영상으로 제공됩니다.
네메 예르비 / 스코티시 내셔널 오케스트라 (1990년대, Chandos)
차이콥스키 1번의 ‘표준 녹음’으로 자주 언급되는 음반입니다. 예르비의 해석은 과장 없이 악보에 충실합니다. 처음 이 곡을 접하는 분께 권하기 좋은 버전. 음질이 좋고 각 악장의 균형이 잘 잡혀 있습니다.
악보와 함께 듣기
악보를 보며 감상하는 방법도 있습니다. 전곡을 악보와 함께 따라가다 보면 차이콥스키가 어떻게 주제를 변형하고 발전시키는지 눈으로 파악하기 쉬워집니다. 악보 원본은 IMSLP에서 무료로 열람 가능합니다.